TPP：跨國(guó)公司利益的保護(hù)傘？

[編輯:Cyx]  [發(fā)布時(shí)間:2016-02-25 09:02:59]  [證券時(shí)報(bào)]

　　全球貿(mào)易規(guī)則博弈升級(jí)

　　2月4日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)舉行簽署儀式，各國(guó)爭(zhēng)取讓協(xié)定在2年內(nèi)生效，由于TPP的12個(gè)成員國(guó)人口之和為全球總?cè)丝诘?1%，其經(jīng)濟(jì)總量和貿(mào)易總量分別為全球的40%和1/3，成為最近20多年來全球規(guī)模最大的一項(xiàng)貿(mào)易協(xié)定。然而，TPP的意義不在于其所形成的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)體量，而在于它代表著全球貿(mào)易規(guī)則演變的開始，意味全球貿(mào)易規(guī)則博弈的升級(jí)。

　　新一代國(guó)際貿(mào)易規(guī)則演進(jìn)趨勢(shì)是以區(qū)域貿(mào)易規(guī)則創(chuàng)建為基礎(chǔ)，輔以規(guī)范某一領(lǐng)域的諸邊貿(mào)易規(guī)則的發(fā)展，通過貨物貿(mào)易、投資、服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的融合后逐漸形成新的多邊貿(mào)易規(guī)則，全球貿(mào)易保護(hù)主義變得更加激烈和隱蔽，正在從自由貿(mào)易轉(zhuǎn)向規(guī)則貿(mào)易和特惠貿(mào)易。從國(guó)際貿(mào)易規(guī)則演變歷史看，國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的構(gòu)建主要大國(guó)所發(fā)起，先形成小范圍的核心國(guó)集團(tuán)，進(jìn)而將其推廣至多邊協(xié)定和多邊貿(mào)易體系。

　　跨國(guó)公司經(jīng)濟(jì)利益被放在首位

　　遠(yuǎn)觀不如近看，TPP并非其所對(duì)外強(qiáng)調(diào)的那樣“公平、公正、透明”。由于TPP在整個(gè)談判過程中高度保密，采取閉門談判的方式，很多核心內(nèi)容及其細(xì)節(jié)并不為外界所知。從已經(jīng)解密的內(nèi)容來看，實(shí)際上，TPP與以往自由貿(mào)易協(xié)議最大的區(qū)別不在于關(guān)稅水平的降低，合作程度的加深，也不代表著貿(mào)易更加便利化，而在于跨國(guó)公司對(duì)主權(quán)國(guó)家司法壁壘的破除?！度蚪?jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性》一書的作者哈克·拉斯姆斯就曾經(jīng)指出，TPP代表著走向一個(gè)跨國(guó)公司政治制度重大的飛躍，跨國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)利益被放在首位。

　　目前，跨國(guó)公司控制著全世界70%以上的對(duì)外直接投資，2/3的世界貿(mào)易，70%以上的專利和其他技術(shù)轉(zhuǎn)讓。根據(jù)UNCTAD（2013）統(tǒng)計(jì)，2010年全球大約80%的總出口與跨國(guó)公司全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)聯(lián)，這表明跨國(guó)公司是GVC分工布局的主導(dǎo)力量。一個(gè)很典型的例子就是蘋果的iPione價(jià)值鏈。iPione在美國(guó)完成產(chǎn)品設(shè)計(jì)后，由韓國(guó)LG、三星，美國(guó)博通、德州儀器，日本的AKM和歐洲意法半導(dǎo)體、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的鴻海等公司提供主要零部件，最后在中國(guó)富士康、英華達(dá)等公司進(jìn)行組裝再出口給蘋果公司。從利潤(rùn)走向看，每臺(tái)iPhone手機(jī)價(jià)值貢獻(xiàn)中，美、日、韓分別憑設(shè)計(jì)和技術(shù)獲得49.4%、34%和13%的利潤(rùn)分成，而中國(guó)通過加工組裝所創(chuàng)造的價(jià)值僅為手機(jī)出廠價(jià)格的4%。由此可見，事實(shí)上iPhone的銷售給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來的是貿(mào)易順差，而不是傳統(tǒng)研究方法所認(rèn)為的那樣給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了貿(mào)易逆差。

　　也正因跨國(guó)公司在美國(guó)的絕對(duì)主導(dǎo)地位，本質(zhì)而言，TPP等區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是以國(guó)際貿(mào)易組織（WTO）的例外為基礎(chǔ)，傾向于保護(hù)跨國(guó)公司的一種特惠貿(mào)易。首先，在原有WTO框架內(nèi)，涉及到的是商品貨物在各協(xié)定國(guó)之間的自由（低關(guān)稅）流動(dòng)，而跨國(guó)公司在某主權(quán)國(guó)家做生意，必須遵守主權(quán)國(guó)家的法律和仲裁，這對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司形成了很大的主權(quán)壁壘約束。為了繞開這些約束，TPP首次引入“投資者與國(guó)家間爭(zhēng)端解決機(jī)制”（ISDS條款)，設(shè)計(jì)出一套獨(dú)立于WTO國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制以外的新程序。根據(jù)ISDS條款，在TPP的框架內(nèi)，規(guī)定主權(quán)國(guó)家法律必須服從TPP協(xié)定精神（打破主權(quán)國(guó)家壁壘，關(guān)稅近乎于零，實(shí)現(xiàn)資本自由流動(dòng)），如果投資對(duì)象國(guó)的政府決策損害了外國(guó)投資者的權(quán)益，則投資者可以繞開該國(guó)的司法體系，直接向國(guó)際商業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)提交爭(zhēng)議，要求投資對(duì)象國(guó)政府賠償損失。由此在TPP框架下可以對(duì)簽約國(guó)政府的法律與政策變化所帶來的損失要求賠償，這極大地?cái)U(kuò)張了跨國(guó)公司的福利和利益分配。因此，以跨國(guó)公司為主導(dǎo)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)也成為TPP協(xié)議中最大的收益者?？梢哉f，相比較于以前的爭(zhēng)端解決機(jī)制，TPP的ISDS將跨國(guó)公司的權(quán)力推向了一個(gè)新高度，成為跨國(guó)公司利益的保護(hù)傘。

　　美國(guó)的“公平貿(mào)易”只是為了本國(guó)利益

　　事實(shí)上，一直以來美國(guó)的全球政策都是以美國(guó)國(guó)家利益為核心，美國(guó)一向標(biāo)榜自己為自由貿(mào)易的楷模，但全球產(chǎn)業(yè)分工卻加大了美國(guó)的貿(mào)易逆差，但又不能放棄自由貿(mào)易的大旗，于是近幾年，美國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系做大幅度的調(diào)整，提出的所謂“公平貿(mào)易”。意圖擴(kuò)大本國(guó)壟斷產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)份額，使貿(mào)易增加值和利潤(rùn)留在自己手中。

　　而另一方面，美國(guó)卻苛責(zé)別國(guó)實(shí)行不公平貿(mào)易做法，扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。TPP成功地為國(guó)有企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)建立了規(guī)則。美國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)長(zhǎng)期以來通過對(duì)國(guó)有企業(yè)提供補(bǔ)貼獲得不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，國(guó)有企業(yè)依靠壟斷和國(guó)家支持在全球進(jìn)行擴(kuò)張，是擾亂了世界經(jīng)濟(jì)秩序。TPP對(duì)國(guó)有企業(yè)參與的市場(chǎng)行為首次進(jìn)行了全面回應(yīng)，要求成員國(guó)對(duì)國(guó)企進(jìn)行私有化，并且完全遵守市場(chǎng)法則，這意味著中國(guó)的國(guó)有企業(yè)今后的國(guó)際經(jīng)營(yíng)將可能遭遇重大掣肘。

　　很大程度上，跨國(guó)公司的進(jìn)化史就是一部美國(guó)資本主義演進(jìn)的歷史。美國(guó)為跨國(guó)公司大開方便之門，給予其特權(quán)已經(jīng)有很長(zhǎng)的歷史。為了確保美國(guó)跨國(guó)公司的壟斷優(yōu)勢(shì)，上世紀(jì)90年代開始，美國(guó)政府就通過“超級(jí)301條款”和“特別301條款”，單方面向不符合“自由貿(mào)易”的東道國(guó)提出經(jīng)濟(jì)制裁或以制裁相威脅，或通過貿(mào)易談判迫使其開放本國(guó)市場(chǎng)?？梢?，對(duì)于完全以本國(guó)國(guó)家利益為核心的美國(guó)而言，提出的所謂“公平貿(mào)易”是名義上更具合理性，但形式上卻更具隱蔽性，戰(zhàn)略上更具進(jìn)攻性的“超貿(mào)易保護(hù)主義”。TPP：跨國(guó)公司利益的保護(hù)傘？