依存度”，把社會生產(chǎn)資料銷售總額和社會消費品零售總額之和與GDP作比值，2007年我國該數(shù)值高達124%，是同期外貿(mào)依存度的兩倍，2008年的數(shù)值倍數(shù)還更高。如果考慮到我國近一半的外貿(mào)出口是加工貿(mào)易形式，以及匯率、購買力平價等不可比因素，我國外貿(mào)依存度則明顯低于世界平均水平。

　　“以外促內(nèi)”帶動擴大內(nèi)需。我國有13億人口，人均GDP在全球雖列100位之后，但高速的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，將給國內(nèi)消費市場帶來巨大潛力。同時，開拓國內(nèi)消費市場僅靠自身循環(huán)是十分緩慢和有限的，尤其是擴大消費需要通過擴大就業(yè)、增加收入來實現(xiàn)，因此充分就業(yè)在我國就顯得尤為緊迫。縱觀世界66億人口，除我國外仍有53億人口的大市場，并且其中四成多人口的人均GDP和購買力遠超過我國。世界進一步開放和經(jīng)濟全球化進程會遇到挫折，但其大趨勢不會改變，國際貿(mào)易仍將在總體上快于世界經(jīng)濟增長。我們要順應(yīng)這一潮流，積極擴大國際市場份額，為民族復(fù)興奠定更堅實的基礎(chǔ)。世界經(jīng)濟大國都曾在國際貿(mào)易中占據(jù)較大份額：英國、美國都曾占25%以上，德國、日本也曾占10%以上。中國作為比世界所有工業(yè)化國家人口總和還多4億的大國，現(xiàn)在貨物貿(mào)易不到世界的9%，服務(wù)貿(mào)易不到世界的4%。在中華民族復(fù)興過程中，我國貨物和服務(wù)貿(mào)易即使逐步升至世界的15%–20%左右，也是完全正常的。當(dāng)前，國際市場的萎縮給穩(wěn)定外需帶來了巨大困難，也蘊藏著極大機會。西方發(fā)達國家由于自身原因正在失去或退出一部分市場，各國經(jīng)濟刺激計劃也增加了新的市場，此時我們?nèi)缒芗皶r因勢利導(dǎo)，加快“走出去”步伐，用“走出去”帶動我國產(chǎn)品尤其是機電設(shè)備出口，完全可以為長遠開拓國際市場打下一個堅實基礎(chǔ)，近期拉動就業(yè)和內(nèi)需的效果也將十分明顯。

　　三、自由與保護的關(guān)系

　　在國際金融危機蔓延的形勢下，一些國家紛紛出臺保護措施，發(fā)達國家也相繼提出“產(chǎn)業(yè)回歸”、“再工業(yè)化”、“買國貨、雇國人”等觀點。特別是隨著我國經(jīng)濟與貿(mào)易地位上升，針對中國的貿(mào)易保護主義增多，我國已連續(xù)多年成為遭受反傾銷最多的國家。我們要推動自由貿(mào)易，積極維護多邊規(guī)則，爭取率先走出危機的困擾。

　　自由貿(mào)易符合世界人民的福祉。自由貿(mào)易能擴大市場、深化分工和促進競爭，從而帶動經(jīng)濟增長，提高人民生活水平。歷史上那些經(jīng)濟活動高效的國家，往往都是主張自由貿(mào)易的國家。為促進國際貿(mào)易的自由發(fā)展，1944年世界各國在吸取歷史教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，倡導(dǎo)組建國際貿(mào)易組織，建立多邊貿(mào)易體制，1948年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）正式生效。此后，經(jīng)過GATT的八輪談判，關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘大幅度降低，并成立了世貿(mào)組織（WTO）。60多年來，世貿(mào)組織（含其前身GATT）成員從23個增加到153個，形成一整套國際貿(mào)易規(guī)則，有力地維護了自由貿(mào)易秩序，多數(shù)國家在自由貿(mào)易和經(jīng)濟全球化中獲得較快發(fā)展。這些貿(mào)易規(guī)則也有利于在當(dāng)前的危機形勢下避免世界重走上世紀30年代競相保護、惡性循環(huán)的老路。自由貿(mào)易總是與對外開放聯(lián)系在一起，我國對外開放30年取得的巨大成就，也是多邊貿(mào)易體系下自由貿(mào)易成功的一個佐證。

　　自由貿(mào)易和保護貿(mào)易交織在一起。近代以來的世界經(jīng)濟史表明，既不存在純粹的自由貿(mào)易，也不存在純粹的保護貿(mào)易，而是二者在規(guī)則下達成某種程度的妥協(xié)與結(jié)合。國際競爭力的強弱是衡量自由與保護的尺度。自由貿(mào)易與經(jīng)濟全球化帶來了經(jīng)濟格局的調(diào)整和利益的再分配。盡管社會財富在增加，經(jīng)濟總體在發(fā)展，但是，由于馬克思所揭示的生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間不可調(diào)和的資本主義社會固有矛盾依然存在，經(jīng)濟的全球化造成全球范圍的產(chǎn)能過剩和分配不均，一部分人找到了飯碗，另一部分人丟失了飯碗，“反全球化”聲音甚囂塵上。貿(mào)易保護作為一種利益維護的客觀需要，對政府意味著稅收和穩(wěn)定，對企業(yè)意味著生存和利潤，對工人意味著就業(yè)和飯碗。貿(mào)易政策反映了特定階段的國家或集團利益，提倡自由或?qū)嵭斜Ｗo，都是維護自身利益最大化的手段。然而，畢竟開放與貿(mào)易比閉關(guān)鎖國有利，過度的保護必然招致對方國家的反制，于是經(jīng)過長期爭斗與磨合，達成了自由貿(mào)易與保護貿(mào)易的妥協(xié)，并用規(guī)則加以固定成律。

　　貿(mào)易保護主義得不償失。貿(mào)易保護和貿(mào)易保護主義是兩個概念，世貿(mào)組織允許各國合理保護自身利益，其規(guī)則中存在例外、幼稚產(chǎn)業(yè)保護、貿(mào)易救濟、特殊和差別待遇等保護條例。但貿(mào)易保護主義不同于正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易保護，是對多邊貿(mào)易規(guī)則中救濟措施的濫用，不但會損害本國消費者利益，也容易招致對方的報復(fù)，搬起石頭砸自己的腳，最終拯救不了本國經(jīng)濟。比如，印度今年1月禁止進口中國玩具，引起其國內(nèi)玩具價格上漲30%以上，有的地方玩具脫銷，消費者普遍