保護(hù)。但是，這與我們現(xiàn)在所說的新貿(mào)易保護(hù)或者進(jìn)攻性的貿(mào)易保護(hù)不同，新貿(mào)易保護(hù)是發(fā)達(dá)國家在保護(hù)那些比較有優(yōu)勢的、在國際上有競爭力的產(chǎn)業(yè)，實際上保護(hù)的是國際市場的那部分利益。對于這種新貿(mào)易保護(hù)或進(jìn)攻性的貿(mào)易保護(hù)，我們應(yīng)該慎重對待，因為它是違反世貿(mào)組織規(guī)則的。

　　《新財經(jīng)》：那么，美國這次提出的“購買美國貨”條款是不是屬于進(jìn)攻性的貿(mào)易保護(hù)？

　　白樹強(qiáng)：我認(rèn)為應(yīng)該屬于進(jìn)攻性的，我們叫做新貿(mào)易保護(hù)。它的實質(zhì)就在于轉(zhuǎn)嫁矛盾，轉(zhuǎn)嫁美國國內(nèi)的壓力，然后把這種矛盾國際化。美國國會受到經(jīng)濟(jì)不景氣、失業(yè)率上升等問題的壓力，在這個時候，美國希望在國際上找一個對手，把所謂的情緒釋放到外面去，而不是在國內(nèi)形成政治壓力。

　　從這個意義上來說，它與世貿(mào)組織規(guī)則允許下的、對發(fā)展中國家的一些保護(hù)措施的性質(zhì)是不一樣的，是把國內(nèi)矛盾國際化，會造成更大的危害。

　　《新財經(jīng)》：一些國家之所以采取貿(mào)易保護(hù)措施，是不是都有這樣的想法，我先把自己國家的事情做好了，整個世界就好了？

　　宋泓：道理是這樣。但對于一些大的國家和地區(qū)來講，比如美國、歐盟，也包括中國，這些大國要有大國的責(zé)任，大國的責(zé)任肯定大于小國。所以，對于大國來說，要有超越本國利益的國際責(zé)任。中國政府的態(tài)度就很明確，我們把自己的事情做好，從國際的角度，也對自己有很多期待。像美國現(xiàn)在的做法，它的貿(mào)易保護(hù)主義在世界上起了一個很壞的作用，它的影響也很大。

　　《新財經(jīng)》：對于貿(mào)易保護(hù)，是不是可以通過世貿(mào)組織來解決？

　　白樹強(qiáng)：是的。很多問題還得通過世貿(mào)組織去解決，但不是所有的問題都可以通過世貿(mào)組織解決。在金融危機(jī)這樣的大背景下，世界各國都采取了一些措施，但一些國家采取情緒化的措施是解決不了問題的。比如意大利人提出要吃意大利雞，這樣做不但解決不了問題，還可能掀起所謂的民族情緒。對于很多國家制定的苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，其實是世貿(mào)組織近年來一直反對的，世貿(mào)組織對于標(biāo)準(zhǔn)問題的態(tài)度就是不管。比如，如果中國說我們國家的生活水平就是這樣，我們的奶粉里就是含三聚氰胺，我們不怕喝這些東西。對于這些具體的問題，世貿(mào)組織是不干涉的。世貿(mào)組織只強(qiáng)調(diào)歧視，比如，我們進(jìn)口汽車要求達(dá)到歐5標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)卻允許黃標(biāo)車行駛，這是不行的。也就是說，你對別人嚴(yán)格，你對自己也要嚴(yán)格，一個國家不能對內(nèi)一個標(biāo)準(zhǔn)，對外又是一個標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國應(yīng)站在大國立場反對貿(mào)易保護(hù)

　　《新財經(jīng)》：前不久，國家主席胡錦濤訪問歐洲期間，組織了一個企業(yè)采購團(tuán)去海外大規(guī)模進(jìn)口設(shè)備、商品和技術(shù)，這實際上是向世界表達(dá)了中國的態(tài)度。這樣做會不會也得到其他國家的回應(yīng)？

　　宋泓：其實，這很難成為討價還價的籌碼。這樣做，是在表明中國在金融危機(jī)下的一種姿態(tài)，希望中國能為全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)做出一些貢獻(xiàn)，也是中國在全球發(fā)揮積極作用的一種形式。盡管不一定能獲得對方類似的采購，但也可能使這些國家對中國的一些限制或不利措施謹(jǐn)慎出臺。

　　《新財經(jīng)》：面對貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，中國如何以全球的角度來規(guī)避貿(mào)易保護(hù)？

　　白樹強(qiáng)：世界貿(mào)易組織是以規(guī)則為基礎(chǔ)的，中國是世貿(mào)組織成員，我們首先應(yīng)該遵守加入世貿(mào)組織的承諾。其實，貿(mào)易成員國之間存在爭端是正?，F(xiàn)象，我們應(yīng)該通過多邊貿(mào)易體制，通過多邊的渠道去解決問題，而不是采取單邊的保護(hù)措施，這是世貿(mào)組織不提倡的。中國不能陷入這個旋渦，不能因為全球出現(xiàn)了貿(mào)易保護(hù)主義風(fēng)潮，我們自己也亂了陣腳。我們不能改變改革開放的基本路線，來反傾銷，這樣會成為人家打擊的目標(biāo)國。更不能采取比較極端的或情緒化的措施，如果再次打起貿(mào)易戰(zhàn)，就會造成最壞的結(jié)果。 我們應(yīng)該從政府做起，無論從民間還是從學(xué)界，都應(yīng)該發(fā)出反對的聲音：貿(mào)易保護(hù)不是解決金融危機(jī)的好辦法，這條路只能越走越黑。我們應(yīng)該通過世界各國的共同努力來解決當(dāng)前面臨的問題，而不是參與貿(mào)易戰(zhàn)。

　　宋泓：中國應(yīng)該從大國的角度首先防止貿(mào)易保護(hù)主義，促使大國之間的合作，只有在國際合作下才有有效的解決方案。即將在今年4月召開的二十國集團(tuán)會議上，要推動各個國家能夠形成一個強(qiáng)有力的機(jī)制來防止貿(mào)易保護(hù)主義泛濫。另外，要促使新一輪多哈回合談判盡快啟動和完成，這也是一個很重要的方面。在這樣一個困難時期，如果新一輪談判能夠完成的話，至少給大家一種信心，對于多邊開放和自由貿(mào)易開放都是一個促進(jìn)。 除了多邊的這些渠道外，還有一些雙邊的或區(qū)域的安排也很重要。比如中國在亞洲，在亞太經(jīng)合組織（APEC）里應(yīng)該促使更多的國家，也就是二十國集團(tuán)之外的國家采取類似的行動。但最重要的還是與一些發(fā)達(dá)國家、貿(mào)易大國之間，像中美、中歐、中印、中國與巴西、墨西哥這些國家之間形成雙邊的共識，或者通過協(xié)商來防止相互之間的貿(mào)易限制。

　　《新財經(jīng)》：從中國自身來講，我們是不是也應(yīng)該采取一些具體的措施，來防止貿(mào)易保護(hù)？比如取消一些對外資的優(yōu)惠政策等