■新聞提示：金融危機爆發(fā)以來，歐美對我出口童裝通報召回似有蔓延加劇之勢。官方最新統(tǒng)計顯示，1~9月，我紡織服裝類產(chǎn)品共收到歐盟委員會非食品類快速預(yù)警系統(tǒng)通報警告153起，同比增加6.29倍；美國消費品安全委員會對我紡織服裝類產(chǎn)品共發(fā)出21起召回，同比增加10.53%。業(yè)內(nèi)人士稱，醉翁之意不在酒，歐美是在以召回之名行貿(mào)易保護之實，建議政府、協(xié)會、企業(yè)共同攜手，積極規(guī)避召回風險。

　　高達153起，激增6倍多，前3季度歐盟對我紡服類產(chǎn)品通報召回數(shù)量之巨令人觸目驚心。美國、加拿大也不甘示弱，對華產(chǎn)品召回似有蔓延加劇之勢。金融危機的陰霾尚未散去，越來越頻繁的產(chǎn)品召回讓紡服出口復(fù)蘇蒙上了一層陰影。

　　“難道是今年中國出口的童裝集中出現(xiàn)了質(zhì)量問題？歐美醉翁之意不在酒，恐怕是在以召回之名行貿(mào)易保護之實吧。”第一紡織網(wǎng)總編汪前進近日在接受記者采訪時一語道破天機。

　　屢遭召回誰之過

　　官方最新統(tǒng)計顯示，1~9月，我紡織服裝類產(chǎn)品共收到歐盟委員會非食品類快速預(yù)警系統(tǒng)通報警告153起，同比增加6.29倍，占全部對華通報比例的20.84%。去年同期紡服類產(chǎn)品只占對華通報案件的3.73%，今年的增幅與金融危機爆發(fā)前相比可謂驚人。前3季度，美國消費品安全委員會對我紡服類產(chǎn)品共發(fā)出21起召回，同比增加10.53%。

　　“歐盟方面增加6.29倍，怎么可能？”聽聞記者報出的數(shù)據(jù)，中國服裝協(xié)會秘書長王茁難掩震驚，“這太玄乎了！我還沒看到具體數(shù)字，稍后會仔細研究。”

　　中紡協(xié)將我紡服類產(chǎn)品屢遭通報和召回的原因歸為四方面：部分出口服裝確實存在質(zhì)量和安全性問題；我產(chǎn)品質(zhì)量合格，但進口國的檢測機構(gòu)檢測的數(shù)據(jù)不準確；我出口產(chǎn)品執(zhí)行標準與國際標準不接軌；我出口企業(yè)與目標國信息溝通不暢等。

　　記者注意到，歐美對我國通報召回的紡服類產(chǎn)品以兒童服裝為主，召回原因多為存在窒息危險、化學危險、致傷危險、使用違禁染料等。而這其中，繩帶、小零部件設(shè)計不合理多是矛頭所指。為此，我國從8月1日起實施《童裝繩索和拉帶安全要求》、《兒童上衣拉帶安全規(guī)格》和《提高機械安全性的兒童服裝設(shè)計和生產(chǎn)實施規(guī)范》三項童裝國家標準。上述標準在制定時參考了歐盟的EN14682標準，有些規(guī)定甚至還要更嚴格。這也就意味著，在童裝的繩索和拉帶安全方面，我國與歐美并不存在“標準差”。

　　在8月以后被召回的童裝產(chǎn)品中，召回原因依然是老調(diào)重彈。諸如，9月8日美國對中國產(chǎn)O/Neill牌兒童抓絨帽衫實施召回，10月7日加拿大對中國產(chǎn)“VeryNice”女童棉帽衫實施召回，10月23日歐盟對產(chǎn)自中國的“PlayZone”牌童裝發(fā)出消費者警告，均是在拉繩上“大做文章”。“這很是讓人看不明白，在嚴格的國家標準和法檢面前，國內(nèi)企業(yè)沒理由在拉繩上一再栽跟頭。”汪前進稱。

　　“中國出口服裝屢遭通報和召回已不再是單純的質(zhì)量安全問題或技術(shù)問題，癥結(jié)多出在信息溝通不暢和信息不同步層面。”王茁表示。他分析說，造成童裝安全性不符合要求的原因多出現(xiàn)在國外客戶身上，諸如國外客戶的產(chǎn)品設(shè)計存在缺陷，抑或是客戶出于成本考慮而指定強度等物理指標不足的面輔料等。另外，國內(nèi)企業(yè)對國外技術(shù)法規(guī)缺乏了解，只知按客戶要求生產(chǎn)，對設(shè)計方案是否符合國外技術(shù)法規(guī)缺乏足夠的辨識能力，在與客戶簽訂合同時大多未對產(chǎn)品設(shè)計的符合性作出規(guī)定。