摘要：介紹了一些國(guó)外纖維含量檢測(cè)方法，并針對(duì)幾種國(guó)內(nèi)外不同的纖維含量檢測(cè)方法，諸如羊絨制品的檢測(cè)方法、再生纖維素纖維與棉纖維混合物的檢測(cè)方法、某些纖維素纖維與某些蛋白質(zhì)纖維混合物的檢測(cè)方法，進(jìn)行了比較。

　　關(guān)鍵詞：纖維含量；檢測(cè)方法；比較

　　長(zhǎng)期以來，紡織品標(biāo)簽上標(biāo)注的纖維名稱及含量一直是消費(fèi)者關(guān)注的主要內(nèi)容之一，也是相關(guān)部門保障監(jiān)督紡織品質(zhì)量的重要工具。這是因?yàn)榧徔椘分惺褂玫脑牧铣煞旨昂坎粌H會(huì)影響消費(fèi)者的健康，也對(duì)產(chǎn)品自身的洗滌和保養(yǎng)方式起著重要的指導(dǎo)作用，是消費(fèi)者進(jìn)行產(chǎn)品選擇的重要依據(jù)。各國(guó)都十分重視纖維成分標(biāo)簽，中國(guó)、美國(guó)、歐盟、日本和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織(ISO)都制定了紡織品纖維含量檢測(cè)方法的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　1纖維含量檢測(cè)現(xiàn)狀分析

　　纖維含量的檢測(cè)方法各國(guó)不盡相同。美國(guó)紡織品的試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)主要有AATCC（美國(guó)紡織染色家與化學(xué)家學(xué)會(huì)）標(biāo)準(zhǔn)、ASTM(美國(guó)材料試驗(yàn)協(xié)會(huì))標(biāo)準(zhǔn)、CPSC(美國(guó)聯(lián)邦消費(fèi)品安全委員會(huì))標(biāo)準(zhǔn)；歐盟沒有專門的標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)，CEN(歐盟標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì))主要是采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)調(diào)各成員國(guó)標(biāo)準(zhǔn)并制定必要的CEN標(biāo)準(zhǔn)，CEN標(biāo)準(zhǔn)大多數(shù)與ISO標(biāo)準(zhǔn)相同；日本對(duì)紡織品服裝的品質(zhì)非常“挑剔”，進(jìn)入日本的紡織品服裝其貿(mào)易商一般要求按照J(rèn)IS(日本工業(yè)標(biāo)準(zhǔn))進(jìn)行檢測(cè)；我國(guó)采用GB/T和FZ/T標(biāo)準(zhǔn)，由于多年來我國(guó)制定方法標(biāo)準(zhǔn)遵循“能采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要盡量采用”的原則要求，多數(shù)試驗(yàn)方法國(guó)標(biāo)等同或修改采用ISO標(biāo)準(zhǔn)，

　　因此技術(shù)內(nèi)容與ISO標(biāo)準(zhǔn)基本一致。[1]

　　ISO標(biāo)準(zhǔn)中的一些方法具有試驗(yàn)溫度偏高、試劑量偏大和時(shí)間偏長(zhǎng)的特點(diǎn)，目的是為了提供能滿足各國(guó)要求的誤差較小的試驗(yàn)方法。日本、美國(guó)以及我國(guó)行業(yè)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等根據(jù)自身情況存在一些改進(jìn)的試驗(yàn)方法，以達(dá)到降低試驗(yàn)溫度、減少試驗(yàn)試劑使用量、縮短試驗(yàn)時(shí)間等的目的。比如JISL1030：2中針對(duì)腈綸或改性腈綸與某些其他纖維混紡的檢測(cè)時(shí)可采用二甲基甲酰胺法(40℃～45℃)，此方法較ISO二甲基甲酰胺法(90℃～95℃)有更低的試驗(yàn)溫度。

　　又比如ISO1833中檢測(cè)纖維素纖維與聚酯纖維的混合物含量采用75%硫酸在50%水浴環(huán)境中進(jìn)行，持續(xù)1h，日本和美國(guó)采用室溫條件下的70%硫酸法，日本標(biāo)準(zhǔn)中只需10min。另如氫氧化鈉法檢測(cè)蛋白質(zhì)纖維與非蛋白質(zhì)纖維的含量，在還沒有采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之前，國(guó)內(nèi)大多數(shù)毛紡廠也都采用2.5%氫氧化鈉溶解羊毛。采用此方法對(duì)棉或粘膠纖維損傷小，過程易于控制，結(jié)果準(zhǔn)確，數(shù)據(jù)重現(xiàn)性好，并且氫氧化鈉在常溫下是一種白色晶體，易于儲(chǔ)存，價(jià)格便宜，水溶液也易于配制，操作過程簡(jiǎn)便，在日本標(biāo)準(zhǔn)中也包含此方法。各國(guó)所采用的標(biāo)準(zhǔn)中，還有一些該國(guó)所特有的化學(xué)檢測(cè)方法，如日本的硫氰酸法、混酸法、四氫呋喃法和間甲苯酚法，美國(guó)的γ-丁內(nèi)酯法。[2]

　　2國(guó)外纖維含量檢測(cè)方法與我國(guó)方法的比較

　　2.1羊絨制品[3]

　　羊絨制品按照其纖維成分可分為純羊絨和羊絨混紡兩大類，其中混紡產(chǎn)品一般包括羊絨和羊毛等其他動(dòng)物毛纖維混紡；羊絨和除動(dòng)物毛之外的天然纖維（如棉、蠶絲）混紡；羊絨和粘纖等化纖混紡。羊絨與非動(dòng)物毛纖維混紡可用化學(xué)溶解法測(cè)試其纖維含量。但由于羊絨和其他動(dòng)物毛纖維的化學(xué)性質(zhì)相同，不能用化學(xué)溶解法分離不同的動(dòng)物毛纖維，因此純羊絨的確認(rèn)和羊絨與其他動(dòng)物毛纖維混紡紡織品纖維含量的檢測(cè)是用顯微放大的方法觀察纖維表面的鱗片結(jié)構(gòu)特征，通過檢測(cè)人員主管判定進(jìn)行的。無(wú)論

　　掃描電子顯微鏡（SEM）還是光學(xué)顯微鏡（LM）都是顯微放大的手段。由于顯微鏡的方法是主觀而非客觀的測(cè)試方法，檢測(cè)人員，特別是經(jīng)驗(yàn)不足的檢測(cè)人員之間對(duì)纖維的主觀判定不同導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果差異較大，這也是迄今為止的國(guó)際性難題。

　　2.1.1羊絨與其他動(dòng)物纖維混紡

　　羊絨與其他動(dòng)物纖維混紡時(shí)纖維含量測(cè)試方法標(biāo)準(zhǔn)見表1。

　　各國(guó)所用的羊絨與其他動(dòng)物纖維混紡產(chǎn)品含量的測(cè)試方法無(wú)本質(zhì)差異，盡管AATCC標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法忽略了各類纖維直徑的標(biāo)準(zhǔn)差S、不同國(guó)家規(guī)定的動(dòng)物纖維的密度不盡相同，但S的最大差異不會(huì)超過5μm，密度的最大差異遠(yuǎn)小于1g/cm3，因此纖維直徑的標(biāo)準(zhǔn)差和纖維的密度對(duì)纖維含量計(jì)算結(jié)果影響甚小。事實(shí)上，試樣中各類纖維的計(jì)

　　數(shù)n值差異才是影響計(jì)算結(jié)果的主要參數(shù)。當(dāng)檢測(cè)人員對(duì)纖維的類別發(fā)生誤判時(shí)，不同纖維的n值產(chǎn)生較大差異，從而使測(cè)得的纖維含量有較大差異。因此，羊絨纖維含量檢測(cè)結(jié)果的差異不是由不同的測(cè)試方法引起的，而是檢測(cè)人員的經(jīng)驗(yàn)。

　　2.1.2羊絨與其他非動(dòng)物毛纖維混紡羊絨與其他非動(dòng)物毛纖維混紡時(shí)纖維含量測(cè)試方法標(biāo)

　　準(zhǔn)見表2。

　　當(dāng)羊絨與動(dòng)物毛以外的其他纖維混紡時(shí)，各國(guó)的檢測(cè)方法無(wú)本質(zhì)上的差異。但在結(jié)果計(jì)算時(shí)要結(jié)合公定回潮率，各國(guó)使用的公定回潮率有差異；另外，各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)含量計(jì)算時(shí)的修正值（d值）的規(guī)定不同。如果產(chǎn)品檢測(cè)值按允差判定臨界合格，那么回潮率和計(jì)算修正值不同所引起的差異可能會(huì)導(dǎo)致合格與否結(jié)論的改變。

　　d值取決于混合纖維的種類和溶解所用的溶劑，是根據(jù)某種溶劑溶解混紡纖維中的一種成分溶解不充分或引起不溶成分微溶所確定。d值比較復(fù)雜，這里不一一舉例；各國(guó)使用的不同纖維回潮率見表3。

　　2.2再生纖維素纖維與棉纖維的混合物

　　目前檢測(cè)中主要使用的化學(xué)方法是GB/T2910.6—2009中的甲酸/氯化鋅法。但檢測(cè)人員發(fā)現(xiàn)在用甲酸氯化鋅法進(jìn)行定量分析時(shí)，常會(huì)出現(xiàn)再生纖維素纖維不能徹底溶解的情況，深色產(chǎn)品更加明顯。GB/T2910.6—2009《紡織品定量化學(xué)分析第6部分：粘膠或銅氨纖維或莫代爾纖維或萊賽爾纖維與棉纖維混合物(甲酸/氯化鋅法)》中明確規(guī)定：當(dāng)混合物中的粘膠纖維、銅氨纖維、萊賽爾纖維或莫代爾纖維中存在活性染料，致使這些纖維不能完全溶解時(shí)，不適用本標(biāo)準(zhǔn)。故一直以來，棉與再生纖維素纖維混紡產(chǎn)品的定量方法和試驗(yàn)條件都備受關(guān)注。

　　近年來SGS等外資檢測(cè)機(jī)構(gòu)嘗試采用了AATCC20A-2011中的方法，據(jù)稱取得了良好的效果。國(guó)標(biāo)和美標(biāo)再生纖維素纖維與棉纖維的混紡產(chǎn)品測(cè)試方法比較見表4。

　　2.3某些纖維素纖維與某些蛋白質(zhì)纖維的混合物

　　對(duì)于諸如纖維素纖維與羊毛的混合物，若采用GB/T2910.4—2009中的方法，當(dāng)混合物中的纖維中存在活性染料或經(jīng)過特定染整處理時(shí)，會(huì)使得纖維素纖維在次氯酸鈉

　　溶液中或多或少地被溶解掉，造成部分情況下測(cè)試結(jié)果失真的情況。而若采用AS（澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)）2001.7.15—1983的常溫硫酸法，溶解掉的是纖維素纖維，試劑對(duì)羊毛的損耗d值為零，在絕大多數(shù)情況下收效甚好。國(guó)標(biāo)和澳標(biāo)纖維素纖維與某些蛋白質(zhì)纖維混紡產(chǎn)品測(cè)試方法比較見表5。

　　3比較國(guó)內(nèi)外纖維含量檢測(cè)

　　方法的意義

　　在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)、信息全球化的大背景下，對(duì)國(guó)內(nèi)外纖維含量檢測(cè)方法進(jìn)行橫向、縱向的深入比較研究，并加以應(yīng)用，具有十分重要的意義。標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)方法既是先進(jìn)技術(shù)的集成，也是新技術(shù)、新工藝和新產(chǎn)品開發(fā)的導(dǎo)向和核心資料，對(duì)于我國(guó)的纖維含量檢測(cè)人員來說，通過研究標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比各國(guó)檢測(cè)方法，博采眾長(zhǎng)，找出最快速、最有效、最能反映紡織品真實(shí)含量組成的試驗(yàn)方法加以使用，無(wú)疑是一條

　　快速提升自身實(shí)力的捷徑。

　　在國(guó)際貿(mào)易中，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也是一種游戲規(guī)則，標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)先于產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的通行證。發(fā)展中國(guó)家的出口商品受阻，主要是由于信息系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，對(duì)進(jìn)口國(guó)的各種技術(shù)限制知之不多，貿(mào)易中有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)，難以收集，或缺乏最新版本，貽誤成交機(jī)會(huì)。因此建立一套反技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘的預(yù)警機(jī)制，收集、跟蹤和翻譯國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)信息，加強(qiáng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家及我國(guó)主要貿(mào)易伙伴國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、政策、法規(guī)等有關(guān)內(nèi)容的研究，做到“知己知彼”，才能“百戰(zhàn)不殆”。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]曉偉.國(guó)際紡織品標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展動(dòng)態(tài)[J]中國(guó)纖檢，2007（8）：15.

　　[2]徐小方.國(guó)內(nèi)外紡織品纖維定性定量主要檢測(cè)方法比較[J].輕紡工業(yè)與技術(shù)，2012，41（5）：68.

　　[3]陳繼紅，彭燕麗，楊桂芬，等.出口商品技術(shù)指南（羊絨制品）[M].第1版.北京：中華人民共和國(guó)商務(wù)部，2007：50-52.

　?。ㄗ髡邌挝唬赫憬〖徔棞y(cè)試研究院）