如果要建立全球羊絨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，山羊絨的定義應(yīng)明確規(guī)定山羊絨出自絨山羊；并應(yīng)在充分考慮國(guó)際上所有產(chǎn)絨國(guó)所具有絨山羊纖維資源的固有品質(zhì)參數(shù)的基礎(chǔ)上規(guī)定最大平均纖維直徑和直徑變異系數(shù)；直徑大于30μm的纖維的重量百分比亦應(yīng)規(guī)定，因?yàn)樵S多山羊絨服裝穿著時(shí)會(huì)直接接觸皮膚，含粗率關(guān)乎穿著舒適度，研究表明紡織服裝紗線中所含直徑大于30μm的纖維超過一定數(shù)量時(shí)，貼身穿著會(huì)有刺癢感。

　　2、山羊絨纖維的標(biāo)識(shí)規(guī)范

　　目前國(guó)際上不同國(guó)家對(duì)山羊絨制品纖維含量標(biāo)識(shí)的規(guī)定也有差異，如表2所示。

表2各國(guó)山羊絨紡織品纖維標(biāo)識(shí)規(guī)范

　　注：

　?、訇P(guān)于100%山羊絨：因?yàn)槟壳霸谥袊?guó)，所謂形態(tài)變異山羊絨和確實(shí)的綿羊毛在檢測(cè)報(bào)告中均被報(bào)告為羊毛，使人們誤認(rèn)為100%山羊絨產(chǎn)品在中國(guó)允許含有5%的羊毛；同時(shí)也給有意摻假者造成可乘之機(jī)。

　?、谏媳碇忻绹?guó)、歐洲和日本對(duì)羊絨產(chǎn)品含量標(biāo)注的規(guī)定來自于相關(guān)國(guó)家的法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)，但在出口中，許多買家的要求要嚴(yán)格得多。

　　如果建立全球羊絨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，那么就要對(duì)山羊絨紡織品纖維成份標(biāo)識(shí)作統(tǒng)一的規(guī)定。通常，一個(gè)產(chǎn)品纖維含量標(biāo)注值與檢測(cè)報(bào)告上顯示的檢測(cè)結(jié)果之間的差異不超過纖維含量規(guī)定的允差，我們就會(huì)認(rèn)為這個(gè)產(chǎn)品的纖維含量符合要求。從各國(guó)規(guī)定的纖維含量允差值來看，這個(gè)標(biāo)注值顯然不是產(chǎn)品纖維含量的真值，而是其設(shè)計(jì)值（即技術(shù)含量），因?yàn)閷?duì)大多數(shù)用化學(xué)溶解法測(cè)定纖維含量的試驗(yàn)方法來說，其測(cè)量的不確定度（纖維含量的95%置信區(qū)間）不會(huì)有3%那么大。而由于測(cè)量不確定度的存在，任何一個(gè)檢測(cè)結(jié)果都不能被認(rèn)為是產(chǎn)品纖維含量的真值，尤其對(duì)羊絨和其它動(dòng)物纖維混紡的產(chǎn)品而言，檢測(cè)結(jié)果的置信區(qū)間會(huì)依混紡比和檢測(cè)樣本量的大小而有較大的不同（見IWTO58-00）。真值的估計(jì)一定要考慮測(cè)量不確定度。由此看來，對(duì)羊絨混紡產(chǎn)品纖維含量允差的規(guī)定應(yīng)充分考慮檢測(cè)結(jié)果的置信區(qū)間和真值與設(shè)計(jì)值之間的允許差異。

　　可以肯定的是，無論如何3%的允差對(duì)羊絨羊毛混紡比50/50的產(chǎn)品來說是太嚴(yán)格了，因?yàn)闄z測(cè)置信區(qū)間都大于3%。

　　3、羊絨測(cè)試方法

　　3.1 纖維含量

　　目前國(guó)際上已形成標(biāo)準(zhǔn)化的檢測(cè)方法還只是顯微鏡法。其它的客觀測(cè)試方法，如DNA分析法等或有局限性或研究尚不充分而未標(biāo)準(zhǔn)化。

　　顯微鏡法分為電子掃描電鏡法(SEM)和光學(xué)顯微鏡法(LM)，這兩種方法的實(shí)質(zhì)都是主觀判定纖維類屬。顯微鏡只是放大纖維的手段，使檢測(cè)人員能夠清晰地分辨纖維表面的鱗片特征，但檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確