摘要：采用比較研究方法，試圖通過我國(guó)紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外的差距分析，探討與國(guó)際接軌的思路。結(jié)論是：

我國(guó)紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外比較存在標(biāo)準(zhǔn)體系上、職能上、考核項(xiàng)目和性能指標(biāo)上、生態(tài)環(huán)保和社會(huì)責(zé)任上、標(biāo)準(zhǔn)更新速度上以及利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建技術(shù)壁壘上的差距，應(yīng)通過加強(qiáng)對(duì)國(guó)外紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)研究，積極推進(jìn)紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)由生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)向貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變，把紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向生態(tài)化與環(huán)?；?，高度重視社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的制定，加快強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)向技術(shù)法規(guī)的轉(zhuǎn)化，積極推廣和認(rèn)證國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)的信息化等途徑加快與國(guó)際接軌的步伐。

關(guān)鍵詞：紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；國(guó)際接軌；思路

改革開放以來，與紡織業(yè)的快速發(fā)展和對(duì)外出口的持續(xù)增長(zhǎng)相適應(yīng)，我國(guó)紡織標(biāo)準(zhǔn)化工作不斷得到加強(qiáng)，已形成了以產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為主體，以基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)、方法標(biāo)準(zhǔn)相配套的紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，包括術(shù)語符號(hào)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)四類，涉及纖維、紗線、長(zhǎng)絲、織物、紡織制品和服裝等內(nèi)容，從數(shù)量和覆蓋面上基本滿足了紡織品和服裝的生產(chǎn)和貿(mào)易需要。目前，中國(guó)紡織品標(biāo)準(zhǔn)包括國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB）和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(FZ)，匯編后共有10冊(cè)，包括產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)6冊(cè)，基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)和方法標(biāo)準(zhǔn)共4冊(cè)，總計(jì)400萬字。

基礎(chǔ)的、通用的術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)和方法標(biāo)準(zhǔn)基本上采用了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)；紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開始跟上國(guó)際生態(tài)化、環(huán)?；?、安全化潮流，在2003年3月1日實(shí)施《生態(tài)紡織品技術(shù)要求》之后，又在2005年1月1日頒布實(shí)施了紡織品強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18401-2003《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，紡織技術(shù)測(cè)試方法得到了明顯改進(jìn)，制定了大量的針對(duì)性強(qiáng)的測(cè)試方法。但是，隨著近年來市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尤其是我國(guó)紡織業(yè)日益融入國(guó)際市場(chǎng)之后，現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)體制和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容逐漸顯現(xiàn)出了其弊端，我國(guó)紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外比較存在明顯的差距。

我國(guó)紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外的差距分析形成標(biāo)準(zhǔn)體系上的差距ISO或國(guó)外的國(guó)家層面上的紡織標(biāo)準(zhǔn)，主要內(nèi)容是基礎(chǔ)類標(biāo)準(zhǔn)，重在統(tǒng)一術(shù)語、統(tǒng)一試驗(yàn)方法、統(tǒng)一評(píng)定手段，使各方提供的數(shù)據(jù)具有可比性和通用性。形成的是以基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)為主體，再加上以最終用途產(chǎn)品配套的相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)體系。在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中僅規(guī)定產(chǎn)品的性能指標(biāo)和引用的試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)大量的產(chǎn)品而言，國(guó)外是沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，主要由企業(yè)根據(jù)產(chǎn)品的用途或購(gòu)貨方給予的價(jià)格，與購(gòu)貨方在合同或協(xié)議中規(guī)定產(chǎn)品的規(guī)格、性能指標(biāo)、檢驗(yàn)規(guī)則、包裝等內(nèi)容。我國(guó)現(xiàn)行的紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有不少是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)的產(chǎn)物，形成的標(biāo)準(zhǔn)體系以原料或工藝劃分的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為主，主要分為棉紡織印染、毛紡織品、麻紡織品、絲產(chǎn)品、針織品、線帶、化纖、色織布。近年來也以用途制定標(biāo)準(zhǔn)，但所占比例極小。標(biāo)準(zhǔn)中除性能指標(biāo)外，還包括出廠檢驗(yàn)、型式檢驗(yàn)、復(fù)驗(yàn)等檢驗(yàn)規(guī)則的內(nèi)容，形成了各類原料產(chǎn)品“紗線—本色布—印染布的標(biāo)準(zhǔn)鏈。

標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮職能上的差距國(guó)外將國(guó)家層面上的公開標(biāo)準(zhǔn)作為交貨、驗(yàn)收的技術(shù)依據(jù)，從指導(dǎo)用戶購(gòu)買產(chǎn)品的角度和需要來制定，人們稱之為貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)才是作為組織生產(chǎn)的技術(shù)依據(jù)。這種貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)內(nèi)容規(guī)定的比較簡(jiǎn)明、籠統(tǒng)和靈活。與之相反，我國(guó)大多數(shù)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的職能是用以組織生產(chǎn)的依據(jù)，從指導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)的角度的需要來確定，人們稱之為生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)。為了便于企業(yè)生產(chǎn)，生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)內(nèi)容方面一般都規(guī)定得比較具體、詳細(xì)，比較死，“捆住”了企業(yè)適應(yīng)市場(chǎng)多樣性、多變性而調(diào)整自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“手腳”。我國(guó)按生產(chǎn)型標(biāo)準(zhǔn)理念制定的標(biāo)準(zhǔn)，也不能適用貿(mào)易關(guān)系超出生產(chǎn)方和購(gòu)貨方這種情況。例如，按染料類別和工藝制定不同的色牢度等級(jí)，在貿(mào)易交貨驗(yàn)收中確定考核依據(jù)較為困難，而國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量指標(biāo)控制嚴(yán)格，色牢度普遍高于國(guó)內(nèi)指標(biāo)11.5級(jí)，尤其是摩擦色牢度相差更多。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，紡織產(chǎn)品的新品種不斷涌現(xiàn)，決定了簡(jiǎn)明靈活的貿(mào)易型標(biāo)準(zhǔn)更能符合市場(chǎng)的需要。近幾年來，盡管我國(guó)對(duì)生產(chǎn)型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的體制和內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整，積極吸收貿(mào)易型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的長(zhǎng)處，如美國(guó)的ASTM紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)已被我國(guó)國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局認(rèn)可為國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，但生產(chǎn)型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的徹底轉(zhuǎn)型仍然比較艱巨。

考核項(xiàng)目和性能指標(biāo)上的差距由于標(biāo)準(zhǔn)的職能不同，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容，如在考核項(xiàng)目的設(shè)置上、在性能指標(biāo)的水平上等均有一定的差距。國(guó)外根據(jù)最終用途制定的面料標(biāo)準(zhǔn)，考核項(xiàng)目更接近于服用實(shí)際，如耐磨、紗線滑移阻力、起毛起球、耐光色牢度等。我國(guó)的面料標(biāo)準(zhǔn)還缺少諸如接縫滑移、起毛起球、干洗尺寸變化、耐光色牢度等考核指標(biāo)，不能適應(yīng)人們對(duì)產(chǎn)品舒適美觀性的要求。對(duì)服裝的考核主要側(cè)重服裝的規(guī)格偏差、色差、縫制、疵點(diǎn)等外觀質(zhì)量，判定產(chǎn)品等級(jí)時(shí)忽略了構(gòu)成服裝的主要元素即面料和里料。原料質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)與制成品標(biāo)準(zhǔn)不配套、不銜接的問題日益突出。翻開產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，為數(shù)不少的標(biāo)準(zhǔn)文本中寫有“優(yōu)等品相當(dāng)于國(guó)際先進(jìn)水平，一等品相當(dāng)于國(guó)際一般水平”等，實(shí)際上僅是個(gè)別單項(xiàng)指標(biāo)水平達(dá)到國(guó)際水平，但綜合性能達(dá)不到；還有個(gè)別標(biāo)為采標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)容與國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。我們知道，紡織產(chǎn)業(yè)是一個(gè)從原料生產(chǎn)、紡紗、織布、印染、整理、成衣到銷售、消費(fèi)、處理的整個(gè)過程，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的質(zhì)量出現(xiàn)問題，都可能影響產(chǎn)品的質(zhì)量和使用的安全性，而要保證產(chǎn)品的質(zhì)量，必須使產(chǎn)業(yè)鏈條上的上下游標(biāo)準(zhǔn)相互統(tǒng)一、銜接和配套。