商家宣稱(chēng)“面料會(huì)呼吸” 最終賠了400元

[編輯:Cyx]  [發(fā)布時(shí)間:2016-03-16 10:03:44]  [廈門(mén)晚報(bào)]

　　一年一度的“3·15”又到了，不知不覺(jué)間，新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》已經(jīng)頒布實(shí)施兩年了。新消保法對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)力度加大，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、維權(quán)舉證，還是夸大宣傳、信息保護(hù)，都做出了更加明確的規(guī)定。

　　昨天，市中級(jí)人民法院通報(bào)了新消保法實(shí)施以來(lái)，我市法院消費(fèi)維權(quán)案件的審判情況，并公布了典型案例。此外，市市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)也公布了違反新消保法的典型案例。

　　類(lèi)型:虛假宣傳

　　案例1 聲稱(chēng)“持有專(zhuān)利”，其實(shí)早已過(guò)期失效

　　2015年3月，康先生在一家網(wǎng)店訂制了男式系帶正裝全鱷魚(yú)皮內(nèi)增高皮鞋5雙，總價(jià)31000元。收到商品后，康先生不滿(mǎn)意，要求退貨退款遭拒?？迪壬鹪V，認(rèn)為網(wǎng)店虛假宣傳，侵犯了他的知情權(quán)，構(gòu)成欺詐，應(yīng)當(dāng)“退一賠三”。

　　法院審理查明，該網(wǎng)店對(duì)這款皮鞋進(jìn)行宣傳時(shí)，采用了“中國(guó)唯一專(zhuān)業(yè)品牌”“全球每賣(mài)10雙內(nèi)增高鞋，5雙源自某某某”的描述。網(wǎng)店還聲稱(chēng)自己是“內(nèi)增高鞋發(fā)明人專(zhuān)利持有者”。實(shí)際情況是，網(wǎng)店聲稱(chēng)的專(zhuān)利未標(biāo)明專(zhuān)利號(hào)和專(zhuān)利種類(lèi)，而且已經(jīng)過(guò)期失效。

　　法院一審認(rèn)定，網(wǎng)店屬于虛假宣傳，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，誤導(dǎo)康先生作出了錯(cuò)誤的決定，構(gòu)成欺詐，判決被告“退一賠三”。

　　網(wǎng)店不服提起上訴，經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，網(wǎng)店接受康先生的退貨，同時(shí)退還貨款，并支付與貨款等額的賠償。

　　案例2 聲稱(chēng)“面料會(huì)呼吸”，這種話(huà)不能隨便說(shuō)

　　張先生在一家網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)了一件男式T恤，商家在網(wǎng)站上宣傳，該T恤使用的是“會(huì)呼吸的面料”，質(zhì)量如何如何有保證。收到貨后張先生才發(fā)現(xiàn)，衣服內(nèi)的吊牌注明的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)已過(guò)期，洗滌標(biāo)識(shí)與服裝內(nèi)的洗滌標(biāo)識(shí)不符。張先生覺(jué)得自己上當(dāng)受騙了。

　　鷺江市場(chǎng)監(jiān)督管理所工作人員介入調(diào)查，經(jīng)調(diào)解，商家認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，雙方協(xié)商，商家賠償張先生400元。

　　法律依據(jù)

　　根據(jù)《廣告法》的規(guī)定，廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。不得使用國(guó)家級(jí)、最高級(jí)、最佳等用語(yǔ)，使用數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確，并標(biāo)明出處，廣告中涉及專(zhuān)利產(chǎn)品的或者專(zhuān)利方法的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明專(zhuān)利號(hào)和專(zhuān)利種類(lèi)。

　　新消保法第二十條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。第五十五條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用3倍。

　　【相關(guān)數(shù)據(jù)】　　

　　網(wǎng)購(gòu)糾紛暴增 去年占總數(shù)近一半

　　自新消保法實(shí)施以來(lái)，2014年1月至2015年12月，全市法院受理各類(lèi)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)類(lèi)民事糾紛案件大量增加。其中，財(cái)產(chǎn)損害賠償、產(chǎn)品責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同、旅游服務(wù)合同、違反安全保障義務(wù)責(zé)任等糾紛452件；大宗的消費(fèi)糾紛，主要是商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛也呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)的現(xiàn)象，兩年來(lái)商品房銷(xiāo)售合同糾紛一審案件2517件。

　　隨著越來(lái)越多人加入網(wǎng)購(gòu)大軍，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛數(shù)量激增，作為全國(guó)網(wǎng)站數(shù)量最多的城市之一的廈門(mén)，2010至2013年廈門(mén)法院受理網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物類(lèi)糾紛3件，而僅2015年當(dāng)年，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛的受案數(shù)就達(dá)到133件，占當(dāng)年消費(fèi)侵權(quán)糾紛案件總數(shù)（278件）的近一半。

　　【法官提醒】

　　維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)了 還得加強(qiáng)證據(jù)意識(shí)

　　根據(jù)近年來(lái)的審判情況，市中級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)劉友國(guó)提醒，雖然消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)了，但是證據(jù)固定意識(shí)還須進(jìn)一步加強(qiáng)。消費(fèi)者在遇到糾紛時(shí)，經(jīng)常是只有付款收據(jù)，對(duì)于糾紛的原因、損害發(fā)生的過(guò)程缺乏足夠證據(jù)證明，導(dǎo)致案件在調(diào)查基礎(chǔ)事實(shí)上耗費(fèi)了大量資源，同時(shí)也削弱了原告的訴訟利益。因此，消費(fèi)者一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)盡可能及時(shí)報(bào)警，防止在與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商過(guò)程中失去取證良機(jī)，同時(shí)自己還可以利用手機(jī)的錄音、錄像功能固定證據(jù)。商家宣稱(chēng)“面料會(huì)呼吸”最終賠了400元