按照中國(guó)棉花協(xié)會(huì)制定的皮棉收儲(chǔ)價(jià)格折成籽棉收購(gòu)價(jià)格的計(jì)算公式，19800元的四級(jí)皮棉相應(yīng)的籽棉收購(gòu)價(jià)格在4.22元左右。由于自然災(zāi)害，西小王鄉(xiāng)去年并沒有產(chǎn)出多少4級(jí)籽棉，所以很多人也不是很清楚4級(jí)籽棉收購(gòu)價(jià)格，當(dāng)?shù)孛揶r(nóng)說：“去年籽棉收購(gòu)價(jià)格大約是每斤3塊4，如果能達(dá)到4級(jí)，大約是3塊8一斤。”

　　棉花收儲(chǔ)是收購(gòu)加工過的皮棉，而不是直接從棉農(nóng)手里收購(gòu)籽棉。所以棉花收儲(chǔ)政策直接保障了棉花加工企業(yè)的利潤(rùn)，由于利潤(rùn)層層轉(zhuǎn)手，最終棉農(nóng)直接獲得的收益已經(jīng)很低。當(dāng)?shù)匾患颐藁庸て髽I(yè)負(fù)責(zé)人說：“加工一噸皮棉能有1000元錢利潤(rùn)，而且國(guó)家敞開收購(gòu)，生產(chǎn)多少就能賣多少，利潤(rùn)很穩(wěn)定。”

　　臨時(shí)收儲(chǔ)政策確保了棉花市場(chǎng)的穩(wěn)定，托住了棉花價(jià)格繼續(xù)下跌的趨勢(shì)。但這項(xiàng)政策卻對(duì)紡織企業(yè)造成了巨大創(chuàng)傷。如今，國(guó)內(nèi)外皮棉價(jià)格每噸相差4000元之多，國(guó)內(nèi)棉花價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出國(guó)外價(jià)格。這造成了棉紡織企業(yè)生產(chǎn)成本居高不下，根本無法和國(guó)外棉紡企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

　　今年全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，多位住魯全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提交提案，呼吁繼續(xù)實(shí)施棉花收儲(chǔ)政策，并參照糧食直補(bǔ)政策辦法，盡快建立棉花直補(bǔ)機(jī)制。無獨(dú)有偶，有紡織企業(yè)也建議實(shí)施棉花直補(bǔ)政策。

　　鄒平好生辦事處的通達(dá)紡織有限公司老板劉成平在辦公室嘆了口氣說：“紡織企業(yè)太難了，紡織業(yè)50%的生產(chǎn)線能開工就不錯(cuò)了。”紡織企業(yè)步履維艱，劉成平深有感觸，他說：“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)棉花價(jià)格太高了，我們即使不用進(jìn)口配額，也就是用高關(guān)稅的棉花，市場(chǎng)價(jià)也比國(guó)內(nèi)棉價(jià)低；甚至國(guó)外加工好的皮棉價(jià)格都比國(guó)內(nèi)籽棉價(jià)格低。”

　　劉成平認(rèn)為棉價(jià)居高不下和國(guó)家收儲(chǔ)政策息息相關(guān)。他說：“國(guó)家這么做是為了保護(hù)棉農(nóng)利益，這無可厚非，但真正棉農(nóng)的利益并沒受到保護(hù)。”

　　他解釋道，雖然國(guó)家規(guī)定了皮棉收購(gòu)價(jià)格，但并未規(guī)定籽棉價(jià)格。棉農(nóng)賣出的籽棉價(jià)格受制于棉花加工企業(yè)。劉成平說：“國(guó)家抬高棉價(jià)，老百姓沒得到實(shí)惠，紡織企業(yè)也不好過，兩頭叫苦，利潤(rùn)都讓中間加工企業(yè)獲得了。”

　　作為一名紡織企業(yè)老板，劉成平說：“如果真的想保護(hù)棉農(nóng)收入，就應(yīng)該像小麥直補(bǔ)那樣，直接給棉農(nóng)發(fā)放補(bǔ)貼；否則通過價(jià)格杠桿調(diào)節(jié)棉價(jià)，干預(yù)市場(chǎng)，真正受益的不是棉農(nóng)，紡織業(yè)也跟著受損失。”

　　除此之外，濱城區(qū)農(nóng)業(yè)局農(nóng)藝師董曉軍建議：“現(xiàn)在人工成本上升，未來棉花要走簡(jiǎn)化栽培的路子，減少勞動(dòng)力投入，加大集約化從而減少成本。”