“本案中，‘青青草’在既非注冊商標(biāo)，也非國際品牌的情況下，將‘青青草’作為國際品牌進(jìn)行宣傳，還將其網(wǎng)站、宣傳光盤、合格證等相應(yīng)資料上均宣傳韓國青青草株式會社中國發(fā)展總部。同時，根據(jù)商務(wù)部2004年12月31日頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》的規(guī)定，被告沒有將其不擁有注冊商標(biāo)，不符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》中特許人應(yīng)當(dāng)具備的條件、沒有進(jìn)行特許經(jīng)營企業(yè)相關(guān)備案等基本情況向原告黃某披露，也不能就相關(guān)產(chǎn)品上標(biāo)明的批準(zhǔn)文號等情況作出解釋。因此，法院認(rèn)定被告北京青青百合文化傳播有限公司違反了其信息披露義務(wù)，在主觀上具有欺詐的故意。”周亞律師回憶說。

　　2007年6月18日，徐州市泉山區(qū)人民法院作出如下判決：

　　一、撤銷原告黃某與被告北京青青草百合文化傳播有限公司于2006年4月8日簽訂的《韓國青青草區(qū)域代理合同》；

　　二、被告北京青青百合文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某代理費(fèi)35000元、保證金8000元。

　　后來，青青百合公司不服一審判決又上訴，但徐州市中級人民法院駁回其上訴，維持原判。

　　“韓國青青草品牌欺詐，在全國大搞所謂的特許經(jīng)營，借特許經(jīng)營模式來騙取加盟費(fèi)、代理費(fèi)、保證金，在全國收取的加盟費(fèi)無法計算，數(shù)額不可謂不巨大。但受害人真正拿起法律武器，通過司法途徑來解決問題的是少之又少。據(jù)我了解，我們打的這個案子是韓國青青草品牌欺詐的第一個一審判決、第一個終審判決。如果第二個、第三個、乃至再多些的判決出現(xiàn)的話，我想，在中國將不會再看到類似韓國青青草這樣的假冒洋品牌來欺騙投資者、消費(fèi)者了。”周亞律師說。

　　還有多少個祝章？
　　
　　“名品童裝一折供貨”、“18歲少女開寶馬”、“9元服飾專賣”……“韓國青青草”之后，無數(shù)使用如出一轍的手段欺騙加盟商的皮包公司還在網(wǎng)站、電視等媒體上吹噓自己的致富能量、吸引投資者的眼球，一不小心就會有人掉落陷阱，當(dāng)受騙者發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)后卻悔之晚矣，大部分人只能默默忍受從受騙經(jīng)歷中吸取教訓(xùn)。

　　北京市宣武區(qū)工商局負(fù)責(zé)人說，一個典型的騙子公司，生存周期一般為10個月到1年。前3個月是干賠，4到6個月圈錢，6到9個月時出問題，再往后，公司也就消失了。“這也給不少投資者，上了深刻的一課。”他說，一旦公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，僅僅從個例來看，也很難認(rèn)定這些公司是詐騙，一般都會被認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)糾紛，需要去法院解決。這讓很多人耗不起，因為“絕大多被騙者，都是外地人，他們沒有這個精力”。再者，受害人即便耐著性子打贏了官司，但又會因騙子跑了無法執(zhí)行。

　　今年4月份，中央電視臺又揭露了武漢“大地寶貝”童裝的騙局，他們使用的招數(shù)還是祝氏家族曾經(jīng)用過的那些。

　　“投資者一定要擦亮眼睛，在加盟前就要想清楚、看清楚，不要頭腦發(fā)熱。”李銳說，他當(dāng)初就是看了加盟廣告后，覺得機(jī)不可失，很草率地就簽了加盟合同。