不能籠統(tǒng)地說產(chǎn)能過剩

　　《新財經(jīng)》：事實上紡織業(yè)問題在金融危機爆發(fā)前就已經(jīng)出現(xiàn)。

　　孫淮濱：2008年1季度紡織業(yè)就已經(jīng)出現(xiàn)問題，當時金融危機還沒有爆發(fā)，僅是次貸危機，但是中國經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)下滑趨勢，加之國內(nèi)政策要素和成本要素發(fā)生變化，許多企業(yè)感到生存壓力。我們紡織工業(yè)協(xié)會當時進行大面積調(diào)查，深入了解企業(yè)困境，之后向國家提出一些政策性建議?！　?/p>

《新財經(jīng)》：不少人認為紡織業(yè)問題是產(chǎn)能過剩，對此您怎么看？

　　孫淮濱：競爭性行業(yè)存在產(chǎn)能過剩是普遍現(xiàn)象，只是程度不同而已。紡織業(yè)主要問題出在需求上，需求出問題，產(chǎn)能過剩問題肯定會更加突出。

　　無論是國際市場還是國內(nèi)市場，消費需求是多層次的，不能一味要求企業(yè)都搞“高精尖”產(chǎn)品，要針對不同層次的消費市場生產(chǎn)不同產(chǎn)品。如農(nóng)村市場需要“高精尖”產(chǎn)品嗎？對于紡織業(yè)而言，不能籠統(tǒng)地說產(chǎn)能過剩。紡織業(yè)是1個很大的產(chǎn)業(yè)鏈，細分為纖維、紡織、印染、成衣等，到底是哪塊過剩？沒有人能說得清楚。總是強調(diào)產(chǎn)能過剩，會對紡織業(yè)產(chǎn)生非常不好的負面影響。如銀行就會盯著我們，既然是1個產(chǎn)能過剩行業(yè)，他們就不愿貸款給紡織企業(yè)，紡織企業(yè)普遍感到貸款難。產(chǎn)能是否過剩？過剩到什么程度？應(yīng)該由市場說的算，由市場自行調(diào)節(jié)，淘汰落后的，留下發(fā)展的。 

　　紡織業(yè)更應(yīng)該“下鄉(xiāng)”

　　《新財經(jīng)》：為拉動內(nèi)需，許多行業(yè)開始“下鄉(xiāng)”，如“家電下鄉(xiāng)”、“汽車下鄉(xiāng)”，紡織業(yè)有沒有可能“下鄉(xiāng)”？

　　孫淮濱：與家電和汽車相比，紡織業(yè)更應(yīng)該“下鄉(xiāng)”，原因有3個：首先紡織品屬于“溫飽型產(chǎn)品”，家電和汽車是“享受型產(chǎn)品”，應(yīng)該先溫飽后享受。其次紡織品下鄉(xiāng)不需要那么多配套設(shè)施。“家電下鄉(xiāng)”需要電網(wǎng)等設(shè)施配套，紡織品就不需要。再者在中國中西部廣大農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民最基本的溫飽需求都還沒解決，缺衣少被的現(xiàn)象仍很嚴重，推動紡織品下鄉(xiāng)更具現(xiàn)實意義。

　　《新財經(jīng)》：為什么“下鄉(xiāng)”遲遲沒有行動起來？

　　孫淮濱：紡織品下鄉(xiāng)首先要看國家政策層面怎么定。如是不是可以采取退稅的方式鼓勵企業(yè)下鄉(xiāng)。其次流通渠道要完善，渠道建設(shè)非常重要，不是說我開個大篷車下鄉(xiāng)賣衣服就叫下鄉(xiāng)，這僅是短期行為。產(chǎn)品“下鄉(xiāng)”不是白送給農(nóng)民，因此如何降低渠道成本是需要重點考慮的問題。

　　2009年市場環(huán)境：“內(nèi)松外緊”

　　《新財經(jīng)》：金融危機尚未過去，2009年紡織業(yè)將面臨怎樣發(fā)展形勢？

　　孫淮濱：國際形勢會比2008年更加嚴峻。金融危機還沒有過去，對全球經(jīng)濟的影響還在擴大。因此對紡織業(yè)而言，面臨的外部壓力會更大。國內(nèi)市場還是有希望和空間的。國內(nèi)經(jīng)濟和整個政策環(huán)境要比2008年更寬松。紡織業(yè)經(jīng)過2008年洗牌，2009年整體走勢應(yīng)該不錯。但是具體情況如何，還要看政策落實情況和行業(yè)自身調(diào)整力度是否會進一步加大。紡織業(yè)2008年困境主要是因為國際市場疲軟。2009年紡織業(yè)能否復(fù)蘇，關(guān)鍵要看國內(nèi)松綁的這塊市場能否抵消國外再次縮減的那塊市場。在國家出臺相關(guān)政策后，如果國內(nèi)新增市場空間可以抵消國外被壓縮的市場，我覺得紡織業(yè)是可以從困境中走出來的。

　　《新財經(jīng)》：剛才您主要從宏觀形勢以及政策層面進行分析，如果從市場供需方面來看產(chǎn)業(yè)基本面情況如何？

　　孫淮濱：行業(yè)基本面依舊穩(wěn)定。雖然我們遇到百年一遇的金融危機，國內(nèi)經(jīng)濟和政策環(huán)境發(fā)生劇烈變化，但是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢依然存在，無論是規(guī)模優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)布局上的集群優(yōu)勢，還是體制方面的一些優(yōu)勢，并沒有發(fā)生根本性變化。盡管我們有些企業(yè)確實很困難，但是仍然有30%的企業(yè)活得很好，它們是支撐這個行業(yè)的中堅力量。綜合市場形勢我們可以從3個方面來看：

　　第一，市場競爭格局沒有變化。從市場層面來看，主要是外需市場萎縮，發(fā)達經(jīng)濟體對紡織品的需求量大幅減少，我們的出口損失嚴重。加之金融危機導致發(fā)達國家經(jīng)銷商融資困難，國內(nèi)企業(yè)在和他們做生意時，結(jié)匯風險增加，很多企業(yè)做生意拿不到錢，這也會帶來國際貿(mào)易的減少。但這不是我們1個國家面臨的問題，是所有出口國家都面臨的問題，而且其他國家的壓力可能比我們還要大。畢竟我們通過這么多年累積起來的產(chǎn)品品質(zhì)、價格、信譽等方面的競爭優(yōu)勢依舊在。在發(fā)達國家支付能力和有效需求下降的時候，他們更愿意購買中國物美價廉的商品。

　　第二，從2007年下半年開始我國周邊國家和地區(qū)服裝出口量大幅增長，如越南。這也是我們國家從2008年上半年開始出口下滑的1個重要原因，周邊國家和地區(qū)分流大量訂單。但是他們有1個致命的弱點就是產(chǎn)業(yè)鏈不完整，面料、輔料供給主要還是依賴中國。盡管我們成衣出口量減少，但是我們對這些國家面料、輔料出口量增長較快。我們與它們之間形成互補關(guān)系，這種格局短期內(nèi)不會改變。

　　第三，新興市場對紡織品基本需求還是存在的，如俄羅斯、巴西、中東、拉美等國家。雖然它們受到金融危機影響，但是它們本國自身供應(yīng)能力和需求之間存在很大不對等，這中間的空白要靠中國來填補。所以說紡織業(yè)市場競爭格局和行業(yè)基本面沒有發(fā)生什么變化。因此我們對國際市場不能完全喪失信心，盡管國際需求量下降，但是中國紡織品所占市場份額是不會減少的?！　?/p>