受問題。由于變色灰卡是中性灰，不帶彩度，而藍(lán)標(biāo)帶有彩度。在評級時，色彩的轉(zhuǎn)換或多或少地對評定結(jié)果產(chǎn)生一些影響。

    從表2還可看出，即使采用同一測試方法和相同的曝曬條件，用不同的酸性汗液對同一試樣進(jìn)行測試（如用酸性汗液1和酸性汗液2）時，所得結(jié)果差異也較大。即用酸性汗液2進(jìn)行試驗所得的結(jié)果一般會明顯低于酸性汗液1的結(jié)果，且相當(dāng)一部分試樣都會低0.5級及以上，有些甚至還會相差1級或1.5級（如試樣9和試樣12）。這說明汗液的組分不同，對試樣的檢測結(jié)郭影響也較大。這種現(xiàn)象的原因在許多資料上已經(jīng)闡述：主要是由于酸性汗液1中含有乳酸這種弱還原劑所致。在日光的照射下，由于光致還原作用，偶氮類活性染料染色的紡織品因染料的化學(xué)鍵發(fā)生斷裂而使織物褪色。

3 結(jié)論

    結(jié)合上述討論的情況及目前現(xiàn)行國家產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的實施情況來看，新的耐光汗標(biāo)準(zhǔn)修改與目前的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)存在沖突：如FZ/T 73007-2002和FZ/T 73008-2002兩個標(biāo)準(zhǔn)的光汗色牢度的指標(biāo)值原來是3級，經(jīng)過從我司的檢驗數(shù)據(jù)庫的隨機(jī)抽調(diào)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：企業(yè)按GB/T 14576-1993測試并按送檢到我司的樣品合格率約68%，而按照現(xiàn)行的GB/T 14576-2009進(jìn)行測試,按≥3級為符合時,合格率達(dá)到了86%。同時發(fā)現(xiàn)，若按新標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定檢驗，一等品的耐光汗色牢度指標(biāo)值相比原標(biāo)準(zhǔn)降低了2~3級，這樣相同產(chǎn)品的色牢度合格率竟然達(dá)到了94%。也就是說，該產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的這一指標(biāo)值已經(jīng)喪失了實際意義。造成這種現(xiàn)象的原因在于制訂標(biāo)準(zhǔn)的時候，沒有考慮到試驗方法的變更對測試值大小的影響，從而導(dǎo)致方法標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的脫節(jié)。

    在制訂產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)充分考慮標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)參數(shù)改變引起的檢測結(jié)果的變化，希望相關(guān)部門盡快對與耐光汗色牢度相關(guān)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，以便使產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)能真正起到應(yīng)有的作用。