（注：總試驗樣品數(shù)為80個，但由于篇幅的限制，其它68個試樣的具體結(jié)果不再在上表一一列出，但仍以統(tǒng)計數(shù)字在表3中列出）

表3 新舊標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果差異程度比較

2討論

    從表2中可以看出,采用新標(biāo)準(zhǔn)GB/T 14576-2009對同一試樣進(jìn)行檢測及評價,無論是酸性試樣汗液2還是堿性汗液，所得到的結(jié)果大多比采用舊標(biāo)準(zhǔn)的測試方法B所得的結(jié)果高。用新標(biāo)準(zhǔn)的酸性汗液2測試所得的結(jié)果比用GB/T 14576-1993中的方法B所得的結(jié)果高半級的試樣數(shù)為42個，達(dá)52.5%；高1級的樣品為17個，占總數(shù)的21.2%；而用堿性汗液試驗時，新標(biāo)準(zhǔn)測試所得的結(jié)果比舊標(biāo)準(zhǔn)的測試結(jié)果高1.5級的比率也達(dá)到了11.3%。

經(jīng)分析,產(chǎn)生上述現(xiàn)象的原因主要以下兩個方面：

    1）新標(biāo)準(zhǔn)中采用防水白板代替了六塊棉貼襯，樣品在試驗期間處于高濕潤狀態(tài)的時間較短，因此樣品表面的染料受濕度的破壞較小，也就是說試樣的實際帶液率降低了，減少了干燥后汗液內(nèi)物質(zhì)的積蓄，因而使新標(biāo)準(zhǔn)的耐光、汗復(fù)合色牢度結(jié)果比舊標(biāo)準(zhǔn)的測試結(jié)果偏高。

    2）結(jié)果評價方法的改變導(dǎo)致結(jié)果的不同。新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定采用變色灰卡來評定試樣的耐光汗色牢度級數(shù)，而舊標(biāo)準(zhǔn)則采用與試樣同步曝曬的藍(lán)標(biāo)進(jìn)行評級，新舊標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果不存在相關(guān)性。因此，這又牽涉到四個問題：一是標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)各級之間色差的跨度問題。經(jīng)過觀察和測量發(fā)現(xiàn)，曝曬后的5級藍(lán)色羊毛標(biāo)準(zhǔn)和4級的色差跨度很小，而1~3級藍(lán)標(biāo)的各級間的跨度較對應(yīng)級數(shù)灰卡的色差跨度要大，因此用變色灰卡評定的試樣變色級數(shù)就會偏高。二是標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的動靜態(tài)的問題。新舊兩個標(biāo)準(zhǔn)曝曬的終止條件均是將4級藍(lán)標(biāo)曬至變色灰卡的4~5級為曝曬終點(diǎn)，這說明兩個標(biāo)準(zhǔn)的曝曬量一致。但無論采用人眼或儀器來判斷，對曝曬終點(diǎn)的判斷均存在較明顯的時間差。研究結(jié)果表明，采用目光判定的誤差相對儀器來說更大一些，其曝曬時間誤差可達(dá)30%左右。若采用變色灰卡評級，因變色灰卡的各級色差恒定，但試樣的變色隨曝曬時間的增長或變短，這就會產(chǎn)生評定結(jié)果偏低或偏高的問題，而采用同步曝曬的藍(lán)標(biāo)來評級則會避免或減少這種差異。三是藍(lán)標(biāo)的穩(wěn)定性和均勻性的問題，即曝曬總量的問題。由于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定曝曬終點(diǎn)是藍(lán)標(biāo)4級曬到變色灰卡的4~5級，但不同生產(chǎn)商、不同批的藍(lán)標(biāo)，在暴曬時間和條件相同的情況下，除4級藍(lán)標(biāo)外，其他級別的藍(lán)標(biāo)批與批之間均存在差異，因此試樣的褪色程度也會有些差異，這導(dǎo)致采用變色灰卡評級所得的結(jié)果也有所不同。第四是評級時心理感