印度中央絲綢局不滿對華紡織反傾銷處罰結(jié)果，狀告印度相關(guān)部門及中國紡織商會(huì)和30家企業(yè) 中國紡織品進(jìn)出口商會(huì)(下稱“紡織商會(huì)”)將率領(lǐng)15家絲綢企業(yè)出席印度法院于12日舉行的聽證會(huì)，與印度中央絲綢局展開一場激烈的辯論。 負(fù)責(zé)此官司的小耘律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人張毅昨日透露，15家中國絲綢企業(yè)與同被列為被告的紡織商會(huì)結(jié)成聯(lián)盟積極應(yīng)訴，預(yù)計(jì)12日聽證會(huì)上形勢對中方比較有利。 2005年5月18日，印度正式對原產(chǎn)于中國的綢緞產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉案金額高達(dá)1.8億美元，涉案企業(yè)100余家，這是印度近年來對我國發(fā)起的最大一起反傾銷案件。去年11月17日，印度商工部反傾銷總局公布了對中國綢緞反傾銷調(diào)查的終裁，設(shè)定了1.662～4.526美元/米(包括進(jìn)口關(guān)稅和1%的進(jìn)口雜費(fèi))的最低限價(jià)。與去年5月的初裁相比，終裁的最低限價(jià)大幅降低了約30%。 “印度中央絲綢局因不滿印度政府對中國綢緞反傾銷的裁決而向法院起訴，如果印度中央絲綢局上訴獲勝，去年11月的終裁結(jié)果將被推翻，這對中國絲綢企業(yè)非常不利?！睆堃阏f，“不過，原告很多觀點(diǎn)缺乏依據(jù)，而且主要狀告的對象是印度財(cái)政部及商工部，中國紡織商會(huì)及企業(yè)只是被順帶告上法院，整個(gè)局面對中方有利，紡織商會(huì)與企業(yè)勝訴的機(jī)會(huì)比較大?！? 廣東省絲綢集團(tuán)公司副總經(jīng)理王勇力稱，印度市場對該企業(yè)非常重要，該企業(yè)將赴印度出席12日的聽證會(huì)，并積極應(yīng)訴。但他拒絕透露具體的籌備情況。 中國業(yè)界普遍認(rèn)為，印度對中國絲綢的需求量非常大，而且其本國同等質(zhì)量的絲綢短缺，這樣的終裁結(jié)果對雙方都是一個(gè)理想的結(jié)果，這場反傾銷本可就此畫上句號。但是，印度中央絲綢局卻不滿此結(jié)果，并于今年5月中旬向新德里海關(guān)貨物和服務(wù)稅收上訴法庭提起上訴，內(nèi)容主要是認(rèn)為印度政府對自中國進(jìn)口的綢緞產(chǎn)品征收反傾銷關(guān)稅的懲罰過輕。紡織商會(huì)和約30家前一階段參與反傾銷應(yīng)訴的中國企業(yè)于上月陸續(xù)收到起訴書。 紡織商會(huì)就此在重慶召開“對印度生絲及綢緞出口研討會(huì)”。“最終，紡織商會(huì)和15家絲綢企業(yè)決定聘請中印雙方律師將官司進(jìn)行到底。預(yù)計(jì)印度法院最快也要到明年初才會(huì)公布裁決結(jié)果?！睆堃阏f。 絲綢專家、中國絲綢進(jìn)出口總公司前總經(jīng)理黃建謨表示，中國絲綢產(chǎn)品生產(chǎn)量占全球80%以上，印度市場對中國絲綢產(chǎn)品有一定的依賴性，中國對印度主要是出口生絲及初級綢緞等產(chǎn)品，與印度本地產(chǎn)的絲綢產(chǎn)品因類型不同，因此并不存在競爭。印度中央絲綢局狀告中國絲綢企業(yè)并提出加重關(guān)稅懲罰的理由根本站不住腳。