據(jù)中國紡織品進出口商會有關(guān)人士透露，歐盟可能最快于2007年8月底對原產(chǎn)于中國和韓國的聚酯短纖反傾銷案進行“共同體利益復審”。這對于在本案原審階段遭遇“滑鐵盧”的中國聚酯短纖行業(yè)而言，將是一次“重生”的機會。 2005年3月17日，歐盟委員會對原產(chǎn)于中國的聚酯短纖作出反傾銷終裁，在5家應訴并提出市場經(jīng)濟地位申請的中國企業(yè)中，僅遠紡工業(yè)（上海）有限公司獲得市場經(jīng)濟待遇，并獲得了4.9%的較低稅率；杭州安順紡織、江陰市長隆化纖有限公司、慈溪江南化纖有限公司的反傾銷稅率則分別高達18.6%、24.6%和26.3%，幾乎全部被封堵在歐盟市場之外。 對此，北京錦天誠律師事務所李法寅律師認為，為促進競爭，歐盟自1995年起將其反傾銷法納入了一個更為詳細、具體的規(guī)則中，要求歐盟委員會在確定傾銷、損害及其因果關(guān)系之后，還必須考慮共同體利益；如果共同體利益受到損害，則不能采取反傾銷措施。 根據(jù)歐盟相關(guān)法律，共同體利益主要包括共同體工業(yè)利益、產(chǎn)品用戶及消費者等多方利益。盡管實踐表明，歐盟委員會在對此三者進行權(quán)衡時，往往還會首要考慮共同體工業(yè)利益，但在某些特殊情況下，例如用戶的利益比工業(yè)生產(chǎn)更重要，生產(chǎn)商沒有足夠的生產(chǎn)能力滿足歐盟成員國內(nèi)市場的需要，或生產(chǎn)商的產(chǎn)品價格和成本比國際標準高，則會因共同體利益而不再繼續(xù)實施反傾銷措施。 李法寅認為，國內(nèi)聚酯短纖行業(yè)應抓住這次難得的機遇。此次復審并不需對企業(yè)進行類似原審的調(diào)查，只需企業(yè)積極配合行業(yè)組織或代表提供相關(guān)數(shù)據(jù)材料，由行業(yè)代表負責抗辯，因此對企業(yè)而言是極好的機會。此前，中國臺灣地區(qū)和馬來西亞的同行業(yè)者已成功通過此復審被取消了相關(guān)反傾銷措施。李法寅建議，行業(yè)組織、企業(yè)和律師應通力合作，并聯(lián)合歐盟進口商等利益同盟，爭取在此次復審中取勝。