7月1日出口退稅大調(diào)整的傳言令出口企業(yè)十分不安。國(guó)家將會(huì)對(duì)出口退稅進(jìn)行怎樣的調(diào)整，眾多出口企業(yè)又該如何應(yīng)對(duì)？近日，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院博士梅新育在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，就業(yè)眾多的產(chǎn)業(yè)下調(diào)出口退稅的時(shí)間安排應(yīng)該比較靠后。 梅新育表示，出口退稅一直是個(gè)爭(zhēng)議比較大的話題，在最近幾年貿(mào)易順差屢創(chuàng)新紀(jì)錄的背景下，有激進(jìn)的主張要求全面取消出口退稅。但是，盡管在實(shí)際操作中存在一些這樣那樣的問題，但出口退稅本身旨在讓本國(guó)商品以不包含國(guó)內(nèi)稅的價(jià)格進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，避免雙重征稅，在理論上完全站得住腳，也是符合國(guó)際慣例的，全面取消不合邏輯。 梅新育說，從實(shí)踐結(jié)果來看，以前我們?cè)?jīng)在短期內(nèi)就很大面積地降低、取消出口退稅，但是結(jié)果面臨出口嚴(yán)重失速，貿(mào)易收支急劇惡化，不得不又提高出口退稅率。這樣出爾反爾，不僅造成了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失，而且對(duì)政府政策信譽(yù)負(fù)面影響非常大。 梅新育指出，現(xiàn)在我們主要的問題是貿(mào)易順差和相應(yīng)而來的流動(dòng)性過剩，需要通過出口退稅調(diào)整等手段來緩解，但是，如果在過分短促的時(shí)間內(nèi)調(diào)整力度過大，未必沒有可能走向反面，結(jié)果還要重新糾正，那樣就不好了。所以，出口退稅制度肯定是要逐步調(diào)整的，而這種調(diào)整也肯定應(yīng)該是有秩序的，不可能搞蓋達(dá)爾、丘拜斯的那種“休克療法”。 梅新育認(rèn)為，出口退稅一再調(diào)整的原因是我們的出口發(fā)展太成功了，順差連年刷新紀(jì)錄，導(dǎo)致我們的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫、通貨膨脹等等都隨之而來，對(duì)外經(jīng)貿(mào)摩擦相應(yīng)加劇，需要削弱對(duì)出口的激勵(lì)程度。就總體而言，應(yīng)該是優(yōu)先降低、取消高能耗、高污染、高資源消耗、低技術(shù)、低增值商品的出口退稅率，對(duì)低能耗、低污染、低資源消耗、高技術(shù)、高增值類商品，以及就業(yè)眾多的產(chǎn)業(yè)，下調(diào)出口退稅應(yīng)該在比較后面。因?yàn)槲覀円恍┥唐飞a(chǎn)和出口規(guī)模過大，留下了很多后遺癥，需要抑制，特別是高能耗、高污染、高資源消耗、低技術(shù)、低增值商品，我國(guó)生產(chǎn)和出口規(guī)模太大，給我們帶來的不是體面收入就業(yè)機(jī)會(huì)，而是血汗工廠中沒有任何前景、希望的工作以及大量的污染，我們不需要這些。 梅新育主張，盡管總體上是要降低出口退稅率，但對(duì)某些高技術(shù)、高增值、低污染的自主創(chuàng)新商品，仍然可以考慮提高其出口退稅率。 在回答受影響的企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)時(shí)，梅新育表示，根本出路在于提升產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。同時(shí)，我們的企業(yè)還需要通過重組、企業(yè)集體談判、鋪設(shè)海外市場(chǎng)分銷渠道等方式，增強(qiáng)自己的定價(jià)權(quán)，提高自己在整個(gè)價(jià)值鏈利潤(rùn)分配格局中的地位。